(VnExpress) Một ngày sau khi
Thanh tra Chính phủ công bố kết luận thanh tra, ông Văn Hữu Chiến, Chủ tịch
UBND Đà Nẵng cho rằng nội dung kết luận không bất ngờ, nhưng cách đưa kết luận
này ra công bố trên báo chí thì bất ngờ, thời điểm đưa ra kết luận thanh tra là
bất thường. Trong khi các bộ,
ngành chưa vào làm theo yêu cầu của Thủ tướng thì Thanh tra Chính phủ đã công
bố. Ngày 2/11/2012 Thanh tra Chính phủ đã hoàn tất kết luận thanh tra trách
nhiệm của Chủ tịch UBND Đà Nẵng trong việc chấp hành pháp luật về thanh tra,
giải quyết khiếu nại tố cáo, phòng chống tham nhũng và một số dự án đầu tư liên
quan đến việc quản lý, sử dụng đất. Ngày 19/11, Văn phòng Chính phủ đã thông
báo ý kiến Thủ tướng về việc xử lý sau thanh tra tại Đà Nẵng. Cả hai văn bản
này đều đóng dấu mật và quản lý theo chế độ tài liệu mật. Tuy nhiên, hai tháng
sau, văn bản trên đã được "giải mật", Thanh tra Chính phủ công bố kết
luận thanh tra.
Trao đổi với VnExpress chiều
19/1, Vụ phó Vụ Theo dõi khiếu nại tố cáo và phòng chống tham nhũng (Văn phòng
Chính phủ) Đỗ Văn Dũng, người trực tiếp theo dõi và xử lý hồ sơ về thanh tra Đà
Nẵng, cho biết không ít trường hợp đơn vị được thanh tra không đồng tình với
kết luận thanh tra. Các kết luận của thanh tra cũng như việc giải quyết sau kết
luận thanh tra phải căn cứ vào quy định của pháp luật.
Trả lời câu hỏi về lý do không công bố kết luận
thanh tra từ tháng 11, ông Dũng cho biết, theo quy định, khi chưa có kết luận
cuối cùng, các tài liệu đều đóng dấu mật. Sau khi có ý kiến Thủ tướng, Thanh
tra Chính phủ hoàn toàn chủ động trong việc công bố kết luận thanh tra Đà Nẵng.
"Nhiều trường hợp, như kết luận thanh tra Ngân hàng phát triển, sau 4
tháng mới được công bố", ông Dũng nói
Ông Dũng cho biết, trong trường hợp kết luận
thanh tra Đà Nẵng, ban đầu Thanh tra Chính phủ đóng dấu mật, sau đó ngày 11/1
Thanh tra Chính phủ có văn bản báo cáo Thủ tướng là thanh tra rà soát, nghiên
cứu thấy rằng các nội dung của kết luận thanh tra đến nay không còn thuộc danh
mục bí mật nên đề nghị Thủ tướng cho phép công khai kết luận thanh tra. Thủ
tướng có ý kiến trả lời đồng ý với kiến nghị của Thanh tra Chính phủ.
"Văn bản ngày 11/1 của Thanh tra Chính phủ
đóng dấu “Hỏa Tốc” nên theo quy định Văn phòng Chính phủ phải xử lý ngay. Ngày
13/11 (chủ nhật), Thủ tướng có ý kiến thì Văn phòng Chính phủ phải ra văn bản
thông báo ngay, bất kể đó là ngày nghỉ, ngày lễ. Việc này không có gì bất
thường", ông Đỗ Văn Dũng nói.
Mình hay theo dõi Đà Nẵng và phục Đà Nẵng phát triển nhanh, công nhận Đà Nẵng dám nghĩ, dám làm. Nhưng hôm nay khi đọc bài này thì mình lại có suy nghĩ lại. Khi xét trên khía cạnh cạnh tranh giữa các tỉnh, TP thì nơi nào làm đúng luật mà phát triển hơn được mới giỏi. Còn Đà Nẵng làm theo kiểu "thả tay"... bán đất làm giàu riêng cho Đà Nẵng thì không fairplay. Giống như hình ảnh có 2 anh đi buôn: một anh đi buôn chính đáng, nộp ngân sách đầy đủ cho nhà nước (để còn phát triển đất nước, đầu tư cho vùng sâu, vùng xa), còn một anh đi buôn lậu, trốn thuế làm giàu cho riêng mình thì kiểu gì chả giàu nhanh hơn.
Trả lờiXóaHãy nhìn TP. HCM, tuy ngày thường không được khen như Đà Nẵng, nhưng đã đóng góp rất nhiều cho ngân sách nhà nước, còn Đã Nẵng thì đóng góp khá ít. Như vậy, các công trình do nguồn ngân sách nhà nước đầu tư cho khắp các vùng trong cả nước, cho đồng bào vùng sâu, vùng xa (điện, đường, trường, trạm) có lẽ nhờ cậy vào TP. HCM thôi, còn Đà Nẵng thì ít lắm.