Toán học và chiến tranh

Tìm ra công thức toán học của chiến tranh

Những nghiên cứu của nhà khoa học Anh và Mỹ cho thấy dường như chiến tranh cũng tuân theo quy tắc toán học.

    Vào năm 1948, nhà khoa học người Anh, Lewis Fry Richardson công bố nghiên cứu các số liệu thống kê nghiêm ngặt từ những cuộc chiến tranh sau 7 năm thu thập từ những cuộc chiến từ đầu thế kỷ XX. Ông phát hiện ra rằng, chiến tranh không phải là sự hỗn loạn mà nó cũng tuân theo một số quy luật của tự nhiên mà con người chưa biết tới.
   Một quy luật toán học của chiến tranh được phát hiện: mối liên hệ giữa mức độ nghiêm trọng và tần số của xung đột tuân theo một quy luật rõ ràng. Hệ quả là những cuộc chiến tranh thế giới không xuất hiện một cách ngẫu nhiên mà đơn giản là nó xảy ra theo quy luật. Kết quả này thu hút sự chú ý của nhiều nhà khoa học và nhà chiến lược quân sự. Cũng đã có nhiều nghiên cứu được tiến hành sau đó, nhưng không ứng dụng được nhiều vào các cuộc chiến thực tế. Kết quả của Richardson chỉ dừng lại ở mức chứng minh được rằng có quy luật toán học trong chiến tranh mà thôi và không được phát triển thêm nhiều. Trong một nghiên cứu mới đây, Neil Johnson và các đồng nghiệp đến từ trường đại học Miami bang Florida của Mỹ đã đưa ra những kết quả rất đáng chú ý. Nhóm nghiên cứu đã chỉ ra rằng quy luật mà Richardson phát hiện cũng phù hợp với các cuộc tấn công của bọn khủng bố và quân nổi dậy.  Đồng thời cũng mở rộng phạm vi nghiên cứu của Richardson, trong đó chú ý thêm vấn đề thời gian và mức độ nghiêm trọng của cuộc chiến. Qua đó có thể đưa ra phương pháp mới để dự báo sự phát triển của xung đột.
  Phân tích dữ liệu từ các cuộc tấn công nổi dậy chống lại lực lượng Mỹ tại Afghanistan và Irắc, sau cuộc tấn công ở bất kỳ tỉnh nào, lượng người tử vong dần lớn hơn, mức độ tấn công thường xuyên hơn. Điểm thú vị là dữ liệu này phù hợp với một công thức toán học, qua đó có thể dự đoán những gì sẻ xảy ra từ khoảng giữa hai cuộc tấn công đầu tiên. 
   Công thức đó là (Tn = T1n-n), giống với công thức nghiên cứu phẫu thuật ung thư. Trong đó Tn là số ngày giữa các cuộc tấn công thứ n và thứ n+1, T1 là số ngày giữa cuộc tấn công thứ nhất và thứ hai, b liên quan trực tiếp đến T1, tính bằng logarit của n lần tấn công và khoảng thời gian tấn công. 
  Chỉ cần biết T1 là đã có thể dự đoán các cuộc nổi dậy tiếp theo sẽ diễn ra. Ngược lại, b thay đổi sẽ làm thay đổi T1 và Tn, nghĩa là thay đổi các cuộc nổi dậy trong tương lai.
   Mặc dù những dữ liệu chỉ phù hợp ở mức độ tương đối, nhưng theo Johnson thì nó cũng đáng để người dân ở những vùng xảy ra các cuộc chiến tham khảo để chuẩn bị tâm lý và thích ứng với hoàn cảnh. Và ông kết luận chiến tranh cũng xảy ra theo quy luật giống như các hoạt động khác.

Nguyễn Văn Tây

Trở cờ tốt hay xấu?

   Gần đây nhiều người nói “nguy cơ” mình cũng hơi hoảng. Tổng Bí  thư phát biểu “Có người công khai bày tỏ ý kiến trái với Cương lĩnh, Điều lệ Đảng, làm trái nguyên tắc tổ chức, sinh hoạt đảng, thậm chí có người "sám hối", "trở cờ"; tình trạng tham nhũng, quan liêu, xa dân, tổ chức không chặt chẽ, nhiều nguyên tắc của Đảng bị vi phạm”. Vậy muốn ám chỉ ai tất nhiên không phải là thảo dân, phải là người Vua biết mặt Chúa biết tên, phải là người đã từng chém gió. Mình tra từ điển “trở cờ” nào đâu có thấy chỉ có “trở” được định nghĩa “ Đảo ngược vị trí đầu thành đuôi, trên thành dưới, trái thành phải hoặc quay ngược lại đi hướng khác” dù thế nào trở cờ là xấu. Thời gian chiến tranh chống Mĩ ở Sài gòn họ luôn hỏi nhau “Tướng nào chuyên trở cờ"? ", ông Quách Tòng Đức - người từng làm Đổng lý Văn phòng cho Tổng thống Ngô Đình Diệm và đã nhìn thấy quá nhiều tấn trò trên sân khấu chính trị Sài Gòn một thuở đã khẳng định ngay: "Đó là Trần Văn Đôn!".

 Trong hai năm vừa qua niềm tin trong dân không còn như xưa nữa, nhiều cán bộ cách mạng,  tướng lĩnh trí thức lên tiếng góp ý cho Đảng, Cựu TBT Lê Khả Phiêu “Thực trạng suy thoái trong đảng đã nặng lắm rồi, như căn bệnh ung thư“, “Quân đội là để bảo Tổ quốc, bảo vệ nhân dân chứ quân đội không được tham gia cưỡng chế. Không được phép dùng lực lượng vũ trang để đối phó với dân” (Cựu UVBCT Phạm Thế Duyệt) “Bộ đội nhiệm vụ trước tiên, hàng đầu của anh là chống giặc ngoại xâm, thứ hai mới là giúp dân và thứ ba là tham gia sản xuất. Đây anh lại không bảo vệ cho dân làm ăn lại tham gia cưỡng chế dân. Đây là một sai lầm mà trong lịch sử đất nước ta chưa từng có”(Đại tướng, cựu CT nước Lê Đức Anh). Buổi gặp mặt tất niên 2012 ông  Dương Trung Quốc phát biểu  “Đất  nước chúng ta đang đi trên một cỗ xe mà người lái xe không biết lùi, và trên cỗ xe phanh hỏng. Và chúng ta chỉ băm băm lao về phía trước, đầy những rủi ro”.

  Vừa qua tổng thống Thein Sein sang thăm nước ta, chúng ta đón tiếp rất nồng hậu. Ngày xưa nói đến Myanma (Miến điện) không mấy người quan tâm. Thế mà sau ngày “trở cờ” của họ cả khu vực ASEAN phải kính nể. Ngay sau khi nhậm chức tháng 3-2011, tổng thống Thein Sein có những quyết định làm nhiều người ngỡ ngàng, những thay đổi ở Myanma trong những tháng vừa qua khiến cả thế giới ngạc nhiên đến sững sờ, nhân loại tiến bộ trên toàn thế giới không thể không chia vui với nhân dân Myanma.

  Nếu phải nói thật ngắn, nguyên nhân sâu xa của những thay đổi nói trên là ý chí tự do dân chủ không thể khuất phục của nhân dân Myanma. Cho dù với những động cơ gì đi nữa, những quyết định vừa qua của tổng thống Thein Sein có lợi cho tự do dân chủ và lợi ích quốc gia của Myanma, vị thế quốc tế của Myanma trong cộng đồng các nước ASEAN nói riêng và trên trường quốc tế nói chung được cải thiện rõ rệt. Ngay cả trên đấu trường  Asian Games  môn thể thao vua  họ cũng làm cho đội tuyển Việt  Nam bẽ mặt.

  Gần đây nhất  họ đã mời quan sát viên của Mỹ và Châu Âu giám sát cuộc bầu cử tháng 4 này.

 Thế mới biết trở cờ có hai mặt. Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nhắc không thừa.

Thời báo kinh tế đặt dấu hỏi

  Chỉ khổ cho người tiêu dùng vì "tiền trong ví luôn bị đánh cắp"

(TBKTSG Online) - Tính đến thời điểm này, nhiều địa phương, trong đó có hai thành phố lớn là Hà Nội và TPHCM đã công bố chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng 3. Theo đó, CPI tháng 3 ở TPHCM và Hà Nội được ghi nhận chỉ tăng nhẹ so với tháng 2, ở mức lần lượt là 0,12% và 0,19% dù giá xăng dầu, đầu vào của nhiều ngành hàng đã tăng 10% hôm 7-3.

Đây là con số nằm ngoài dự báo của các chuyên gia giá cả trước đó. Trao đổi với Thời báo Kinh tế Sài Gòn Online, chuyên gia kinh tế Ngô Trí Long cho hay hoàn toàn bất ngờ với số liệu công bố của các địa phương. Bởi vì trước đó, ngay Tổ điều hành thị trường trong nước cũng đã dự báo CPI tháng 3 tăng trong khoảng 0,4% - 0,5%.

Đặc biệt, xăng dầu tăng 10% ngay trong thời điểm lấy số liệu. Thực tế diễn ra trong các năm trước đó cũng cho thấy khi xăng tăng, CPI đều tăng cao, ví dụ như năm 2008 (tăng 4.500 đồng/lít hồi tháng 7) hay năm 2011 (tăng 2.900 đồng vào tháng 2). Do vậy, “có địa phương giảm phát thì càng đáng nghi ngờ”.

Cùng quan điểm, một chuyên gia về giá cả có nhiều năm kinh nghiệm nói rằng không dễ dàng để hiểu việc tăng thấp của CPI tháng 3 các tỉnh, thành phố. “Nếu bảo là không đúng thì cũng khó có đủ số liệu để chứng minh nhưng nếu cho là đúng thì tôi lại cảm thấy áy náy với lương tâm”, ông nói.

Theo vị này, nếu nhìn trực tiếp, đà tăng của CPI tháng này tại các địa phương chậm lại có vẻ hợp lý. Bởi, nhóm giao thông và nhóm nhà ở, điện nước, chất đốt, vật liệu xây dựng tuy có tăng nhưng chỉ chiếm tỷ trọng lần lượt là 8,87% và 10,1% trong rổ tính CPI còn nhóm chiếm tỷ trọng cao nhất với gần 40% là hàng ăn và dịch vụ ăn uống đã giảm trong tháng này.

Tuy nhiên, ông này cho rằng trên thực tế, nhóm giao thông và nhóm nhà ở, điện, nước, chất đốt, vật liệu xây dựng khi đã tăng thì tác động lan truyền đến các nhóm khác, gây ảnh hưởng nhiều đến CPI hơn tỷ trọng mà nó nắm giữ trong rổ tính. Do vậy, mức tăng của CPI chắc chắn sẽ cao hơn so với con số đã được các thành phố công bố.

Tính chính xác của số liệu thống kê cũng đang được nhiều người đặt ra bởi hiện đang có sự khác biệt lớn giữa các địa phương. Cứ nhìn vào số liệu tháng 3 của các tỉnh, thành phố là thấy ngay điều nay. Cũng là việc xăng dầu tăng 10% nhưng mức độ ảnh hưởng, tác động đến chỉ số giá của nhóm hàng giao thông mỗi nơi mỗi khác. Trong khi nhóm giao thông của Hà Nội trong tháng 3 được ghi nhận tăng 1,36% thì con số này tại TPHCM lại là 0,65%. Nói như ông Long, đúng là mọi sự so sánh là khập khiễng nhưng với hai đô thị lớn có điều kiện gần như tương đồng mà có sự chênh lệch lớn như vậy thì cần xem xét lại.

Sự khác biệt này cũng đã hơn một lần được thể hiện. Còn nhớ hồi tháng 9-2011, trong khi chỉ số giá của TPHCM được ghi nhận tăng 0,88% thì Hà Nội lại chỉ tăng 0,2%. Cơ quan chức năng lý giải sở dĩ có sự khác biệt này là do cách tính cơ cấu các nhóm hàng hóa trong rổ CPI ở các địa phương khác nhau dựa vào cơ cấu dân cư, tiêu dùng. Và trong trường hợp của tháng 9 kể trên thì sự khác biệt chính là tỷ trọng của nhóm giáo dục ở TPHCM lên tới 5,99%, cao hơn nhiều địa phương cũng như cả nước.

Tuy nhiên, theo tiết lộ của một người trong ngành, cũng là giáo dục nhưng có địa phương không tính trường tư, trường nghề vào CPI và đây thực chất là cách để kéo chỉ số giá của nhóm này xuống!

Cũng vào thời điểm tháng 9 năm ngoái, cơ quan chức năng làm nhiệm vụ thống kê của một địa phương cũng làm giới truyền thông đặt dấu chấm hỏi về tính chính xác của các con số khi trước sau bất nhất. Chuyện là trong cuộc họp đầu tiên với lãnh đạo thành phố, số liệu CPI của tháng được báo cáo là tăng trên 1% so với tháng trước đó. Báo chí dự họp nắm tin, tính chuyện đăng báo thì được thông báo ngừng lại vì còn phải điều chỉnh. Kết quả là hôm sau, một báo cáo hoàn chỉnh được công bố với CPI tăng ở mức gần 0,9%.

Chuyên gia kể trên nói với Thời báo Kinh tế Sài Gòn Online rằng, các nhà quản lý muốn điều chỉnh số liệu thì chắc chắn tất cả con số tăng giảm đều được cân đối, chỉ số giá cuối cùng nhìn vào đều có thể hợp lý. Tuy vậy, có phản ánh đúng thực tế hay không thì rất khó để có câu trả lời xác đáng.

Có lẽ vì sự không phản ánh thực tế này mà các dự báo của chuyên gia về CPI dựa trên thực tế suốt thời gian qua thường hay bị “hố”, cao hơn hẳn con số của cơ quan chức năng công bố.

Có hay không chuyện “làm đẹp số liệu”, nói như ông Long là chưa thể khẳng định bởi phải kiểm tra, có chứng cớ rõ ràng nhưng không loại trừ khả năng các địa phương coi CPI tăng thấp là một thành tích.

Thực tế cũng đã chứng minh điều ông Long nói. Trong nhiều tháng qua, khi CPI liên tục tăng cao, lạm phát trở thành câu chuyện thường nhật, con số thống kê về chỉ số giá vốn rất bình thường bỗng nhiên được cập nhật, chú ý. Ngay đến CPI của một tỉnh lẻ cũng được đăng báo hàng tháng. Lãnh đạo một thành phố trong nhiều báo cáo thành tích đều rất tự hào so sánh CPI của thành phố mình tăng thấp hơn thành phố bạn.

Thống kê, cũng giống như bất kỳ ngành khoa học nào khác đều phải đảm bảo tính khách quan, chính xác. Trong trường hợp của chỉ số giá này, nói như chuyên gia Ngô Trí Long, điều đó càng cần được đảm bảo hơn bao giờ hết bởi đây chính là thực tế khách quan về đời sống xã hội và bức tranh kinh tế. Có phản ánh đúng thì các cơ quan quản lý mới có những quyết định điều hành chính xác.

Trước đó, Cục Thống kê TPHCM công bố CPI tháng 3 trên địa bàn này tăng 0,12% so tháng 2, đưa CPI 3 tháng đầu năm tăng 2,35%. Theo ghi nhận của Cục Thống kê, trong tháng này có 9/11 nhóm hàng trong rổ tính CPI tăng giá, 2 nhóm hàng giảm giá. Trong đó, nhóm hàng ăn và dịch vụ ăn uống, nhóm có quyền số chiếm gần 40% giảm 0,74% nên CPI chỉ tăng nhẹ (0,12%). 2/3 mặt hàng trong nhóm hàng ăn và dịch vụ ăn uống trong tháng này được ghi nhận giảm giá mạnh so với tháng 2. Cụ thể, mặt hàng lương thực giảm 1,06% và thực phẩm giảm 1,43%. Mặt hàng còn lại, ăn uống ngoài gia đình tăng 0,41%. Ngược lại, 9 nhóm hàng khác đã tăng giá. Nhóm tăng mạnh nhất là nhà ở, điện nước, chất đốt, vật liệu xây dựng với 2,51%. Trong rổ tính CPI, nhóm này chiếm 10,1%. Trong khi đó, xăng dầu tăng thêm 10% hôm 7-3 được ghi nhận chỉ tác động nhẹ vào nhóm giao thông khi nhóm này tăng 0,65%. Các nhóm còn lại hầu hết tăng nhẹ, ở mức dưới 0,5%. Tại Hà Nội, CPI tháng 3 được ghi nhận tăng 0,19% so với tháng 2 và tăng 2,62% so với cuối năm ngoái khi 10/11 nhóm hàng tăng giá. Tăng cao nhất là nhóm nhà ở, điện, nước, chất đốt và vật liệu xây dựng tăng 2,84%. Tiếp đến là nhóm giao thông tăng 1,36%. Trong khi đó, nhóm hàng ăn và dịch vụ ăn uống tại đây giảm nhẹ với 0,8%.

Nhớ nhạc Trịnh

"Đóa hoa vô thường" của Trịnh Công Sơn để mọi người suy nghĩ và chiêm nghiệm cho một cuộc đời.

Gặp mặt Câu lạc bộ các nhà quản lí giáo dục

   Hàng năm Câu lạc bộ các nhà quản lí giáo dục Hải Dương, được tổ chức ở một trường THPT trong tỉnh. NGƯT Nguyễn Hữu Khỏa người khai sinh ra Câu lạc bộ cách đây gần chục năm, như biết trước điều gì sẽ đến năm trước anh xin thôi giữ chức trưởng ban liên lạc, cuối năm ngoái anh thông báo cho tôi sức khỏe yếu chỉ vài tháng sau anh ra đi.
 Mở đầu cuộc gặp mặt, CLB dành một phút tưởng nhớ đến bác Phạm Vĩnh Hồi PGD Sở, NGƯT Nguyễn Hữu Khỏa, bác Lê Tự Hỷ GĐ sở vừa ra đi trong năm qua.
 Năm nay CLB tổ chức mừng thọ 80 tuổi cho các thầy Bùi Tinh Quang (thầy dạy cũ), thầy Nguyễn Thanh Quang (Ninh Giang) và bác Dương tự Hiển (CV môn Lịch sử), các trường THPT, và phòng THPT đến dự và chúc mừng. Mọi người gặp nhau tay bắt mặt mừng, tôi bảo "hãy chào nhau trước để có đi không lấy gì ân hận".
 Tôi và thầy Phạm Đăng Nam vào thắp hương cho thầy Nguyễn Hữu Luật Hiệu trưởng cấp II Hoàng Văn Thụ ngày xưa và Phó hiệu trưởng trường cấp III Thanh Hà nếu còn năm nay cũng vừa tròn 80.

Các thành viên trong CLB

Trường Thanh Hà chúc mừng thầy Bùi Tinh Quang

Phòng THPT chúc mừng bác Dương Tự  Hiển

Thầy Nguyễn Thanh Quang (bên trái) 

Thầy Nguyễn Bá Lẫm chúc mừng CLB

Thầy Phạm Đăng Nam đến nhà riêng thắp hương cho thầy Nguyễn Hữu Luât

  

Chuyên gia kinh tế nói gì?

Thống lĩnh thị trường, lấy gì cạnh tranh?

Bà Phạm Chi Lan

. Trong điều hành giá có vẻ như chúng ta thực hiện theo kiểu nửa vời, vừa muốn để thị trường vừa lo sợ sốc giá, dẫn đến việc tăng giá theo kiểu “đánh du kích”?

+ Đúng vậy. Lâu nay cơ quan quản lý luôn ở tình trạng để tăng giá theo kiểu lắt nhắt, hầu như chỉ có tăng chứ không xuống theo thị trường. Xăng dầu thì tăng-giảm lắt nhắt, gas thì tăng ào ào và chọn thời điểm nhạy cảm như cận và sau tết, điện thì chưa bao giờ giảm giá.

Một thực tế cho thấy cứ mỗi lần quyết định tăng giá xăng dầu, Bộ Tài chính thường đưa ra quan điểm mức tăng đó chưa bù được khoản lỗ của DN, nói như vậy vô hình trung sẽ tạo tâm lý cho DN muốn “vòi” thêm tăng giá.

Điều quan trọng hơn, đến nay các bộ, ngành luôn hô hào điều hành theo giá thị trường, đã thị trường thì phải cạnh tranh nhưng xăng dầu thì Petrolimex chiếm vị trí thống lĩnh trên thị trường và quản lý khép kín từ nhập khẩu đến bán buôn, bán lẻ. Do đó, ai sẽ đảm bảo tính minh bạch và đúng trong những lần thanh tra, kiểm soát mặt hàng này? Tương tự, việc tăng giá điện của chúng ta mới chỉ xuất phát từ các bộ, ngành và chủ yếu là dựa trên các căn cứ và tính toán với ngành điện và của ngành điện. Còn việc tăng giá đó hợp lý như thế nào, lấy cái gì làm căn cứ để đối chiếu thì người dân chưa thể nắm được đâu là giá cao hay thấp, lỗ hay lãi…

. Vậy trong bối cảnh hiện nay, Chính phủ nên có những điều hành như thế nào để hài hòa hai nhiệm vụ vừa kiềm chế lạm phát vừa vận hành cơ chế giá thị trường?

+ Kiềm chế lạm phát ở mức một con số là rất khó! Chúng ta không chỉ sử dụng công cụ kiểm soát giá, đó chỉ là một phần. Cái cốt yếu là hãy để thị trường lành mạnh, có lợi cho người tiêu dùng, tăng cạnh tranh cho DN. Nhà nước không thể đứng về phía DN mà phải giám sát và điều hành theo đúng chức năng. Chẳng hạn, Cục Điều tiết điện lực tham mưu về giá điện thì cần phải được tách bạch độc lập dưới sự quản lý của Chính phủ chứ không thể nằm trong Bộ Công Thương trong khi các DN lại dưới sự quản lý của bộ này, chẳng khác nào người một nhà, khó tạo được sự minh bạch và niềm tin ở người dân.

Bên cạnh đó, nên tách bạch các khâu sản xuất, phân phối, truyền tải đối với ngành điện; hoặc tách khâu nhập khẩu, phân phối, bán buôn đối với xăng dầu. Như vậy sẽ hợp lý hơn, dễ dàng kiểm soát, hạn chế tình trạng mập mờ khi một người ôm nhiều công đoạn.

Bên cạnh đó, thời gian qua cơ quan quản lý chỉ tập trung vào xăng dầu mà bỏ lơ thị trường gas dẫn đến mặt hàng này tăng mạnh. Do đó cần có quản lý đồng bộ. Chúng ta có thể lấy Singapore để làm kinh nghiệm học tập, giá xăng dầu tại Singapore rất cao nhưng lạm phát của nước này chỉ ở mức trên 3%, trong khi đó lạm phát VN năm 2011 đến hơn 18%. Cơ quan quản lý hãy xem lại vai trò của chính sách tiền tệ, thay vì chỉ lưu tâm việc tăng giá xăng dầu hay điện. Vai trò của Ngân hàng Nhà nước (NHNN) là rất lớn. Tôi rất ủng hộ động thái giảm lãi suất huy động xuống 13% vừa qua và tiến tới giảm lãi suất cho vay. Tuy nhiên, NHNN cần có sự cân nhắc thận trọng, không được chủ quan, nhất là khi vừa công bố giảm lãi suất trong bối cảnh xăng dầu tăng giá, điện rục rịch tăng theo, như thế sẽ triệt tiêu đối với DN.

. Xin cảm ơn bà.

Chờ đợi, chờ đợi và chờ đợi

  Mấy tháng nay chẳng ngó ngàng đến blog, vì nhiều việc phải làm. Hôm nay ngồi viết vài dòng suy nghĩ để xả stress mà thôi dangnba.
  Hội nghị Trung ương 4 họp từ cuối tháng 12 năm trước đến nay đã được ba tháng. Tiếp theo Hội nghi quán triệt Nghị quyết Trung ương 4 họp cuối tháng 2, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng; ông Trương Tấn Sang - Chủ tịch nước, ông Nguyễn Tấn Dũng - Thủ tướng Chính phủ, ông Nguyễn Sinh Hùng - Chủ tịch Quốc hội, ông Lê Hồng Anh, Thường trực Ban Bí thư cùng tập thể Bộ Chính trị, Ban Bí thư Trung ương Đảng chủ trì, chỉ đạo Hội nghị.

 Tham dự hội nghị có trên 1.000 đại biểu, gồm các ủy viên Trung ương Đảng; lãnh đạo các ban của Đảng; Hội đồng Lý luận Trung ương; Ủy ban Kiểm tra Trung ương; bí thư, phó bí thư tỉnh ủy, thành ủy, trưởng các ban Tổ chức, Kiểm tra, Tuyên giáo, Dân vận và chánh Văn phòng các tỉnh ủy, thành ủy, đảng ủy trực thuộc Trung ương; Ủy ban Kiểm tra Quân ủy Trung ương, Đảng ủy Công an Trung ương. Mở đầu Ông Nguyễn Phú Trọng đã nêu “Đã có hàng trăm bài báo, hàng trăm bức thư, hàng nghìn ý kiến tâm huyết gửi về Trung ương bày tỏ tình cảm và sự tâm đắc, phấn khởi, kỳ vọng của mình. Tuy nhiên, dư luận cũng đang chờ đợi và có phần băn khoăn, lo rằng liệu Nghị quyết lần này có được tổ chức thực hiện hiệu quả không hay lại rơi vào tình trạng "không đạt yêu cầu" như nhiều lần trước”. Ông còn chỉ ra rằng . “Quần chúng ở cơ sở không mất lòng tin vào Đảng, vào đường lối, mà mất lòng tin vào con người cán bộ cụ thể ở cơ sở, mất lòng tin qua một số hiện tượng như tham nhũng, tiêu cực, suy thoái phẩm chất đạo đức”. Những điều TBT nói ra chẳng có gì là sai cả thực tế còn hơn thế nữa.

  “Có người công khai bày tỏ ý kiến trái với Cương lĩnh, Điều lệ Đảng, làm trái nguyên tắc tổ chức, sinh hoạt đảng, thậm chí có người "sám hối", "trở cờ"; tình trạng tham nhũng, quan liêu, xa dân, tổ chức không chặt chẽ, nhiều nguyên tắc của Đảng bị vi phạm”. Chẳng lẽ TBT muốn ám chỉ mấy ông đảng viên ở vùng sâu vùng xa, hay mấy ông cựu chiến binh ở cơ sở? Tại sao báo chí lại nhắc đến từ “đảng Hải phòng” nghe mà càng thấy đau lòng. Thế lực thù địch nào lại khiến gần ngàn người có cả cán bộ lão thành cách mạng, cán bộ cao cấp nghỉ hưu, tướng lĩnh, trí thức trong và ngoài nước phản đối về việc bắt giữ Đoàn Văn Vươn? Một số cán bộ đương chức đương quyền muốn nói nhưng không đủ bản lĩnh hoặc "vướng". Ai cũng hiểu Đoàn Văn Vươn chống người thi hành công vụ, nhưng vì sao lại như vậy ông Phạm Thế Duyệt cũng phải nói ra "con giun xéo lắm cũng quằn". Chủ nghĩa Mác đã chỉ ra xuất phát điểm sai dù có nguỵ biện, bào chữa, bảo vệ gì càng sai không bao giờ đi tới chân lí, điều đó ai đã từng học triết sơ đẳng nhất cũng hiểu.

 Ông TBT nói Bộ Chính trị làm gương đợt chỉnh đốn này, nếu như vậy ai cũng vui, niềm tin được trở lại. Hàng triệu người dân trong nước mong muốn các ông trong Bộ Chính trị hãy nghiêm khắc kiểm điểm đâu là năng lực, đâu là lối sống, ai vi phạm những gì hãy cùng nhau chỉ ra, hay lại rơi vào im lặng? 

Có tiền có tất cả

Ngày 13-3, Công an Q.Tân Bình (TP.HCM) đã có quyết định khởi tố vụ án chống người thi hành công vụ xảy ra tại Trường đại học Hùng Vương (trụ sở đặt tại P.2, Q.Tân Bình).

Theo nguồn tin của Tuổi Trẻ, ngày 12-3 sau khi nhận được văn bản của UBND TP đề nghị Công an TP điều tra vụ bắt giữ người trái pháp luật tại Trường đại học Hùng Vương, Công an TP đã có cuộc họp với Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ Công an Q.Tân Bình.

Tại cuộc họp, sau khi kiểm tra kết quả điều tra ban đầu, Công an TP xác định đã có đủ dấu hiệu của hành vi chống người thi hành công vụ và chỉ đạo Công an Q.Tân Bình ra quyết định khởi tố vụ án.

Trước đó, sáng 5-3, tổ công tác do ông Đặng Công Luận - ủy viên UBND TP, giám đốc Sở Nội vụ TP - làm tổ trưởng, theo ủy nhiệm của UBND TP đến Trường ĐH Hùng Vương triển khai các quyết định tạm đình chỉ chức vụ chủ tịch HĐQT đối với ông Đặng Thành Tâm và hiệu trưởng Lê Văn Lý.

Tại đây, tổ công tác bị một số cán bộ, nhân viên của trường phản ứng, “giam lỏng” ông Luận cùng tổ công tác hơn hai giờ, chỉ khi Công an P.2, Q.Tân Bình có mặt thì tổ công tác mới được ra ngoài.

Thuốc lào Tiên Lãng

Về quê ông Đoàn Văn Vươn hút thuốc lào.
Sau khi đưa một số hình ảnh Hút thuốc lào "nâng cao sĩ diện" nhiều bạn đã gửi ảnh và bai thơ nổi tiếng của Hồ Xuân Hương.
Bình tròn phành phạch, đít bảnh bao
mân mân mó mó đút ngay vào
thuỷ hoả tương giao sôi sùng sục
âm dương hoà khí sướng làm sao 

Trông mà thèm

Ca sĩ Quang Lê

Phim Bí thư  tỉnh ủy

Bọ Vinh

Mất ngủ về bóng đá

   Sau loạt trận tối Chủ nhật, Man United đã tạm thời dẫn đầu bảng xếp hạng khi hơn Man City MỘT điểm (do ManCty để thua Norwich 0-1), mặc dù nhiều tuần nay Man Cty luôn dẫn đầu bảng xếp hạng ngoại hạng Anh. Ngay sau chiến thắng West Brom 2-0, thủ thành De Gea phấn khích cho rằng Quỷ đỏ sẽ vượt qua Man City để đăng quang Premier League 2011/2012. Nếu điều đó không trở thành hiện thực, De Gea sẽ trở thành cầu thủ có bộ râu dài nhất làng bóng đá thế giới?

Thư gửi vợ

Vợ yêu của chồng,

Thế là chúng mình đã chung sống được hơn hai mươi năm. Cố thêm một quãng như thế nữa sẽ được “đám cưới kim cương”. Lúc ấy khối đứa trong đám bạn bè tha hồ mà xuýt xoa, ghen tị.

Hồi xửa hồi xưa vợ xinh ơi là xinh. Si mọc thành rừng trước cửa nhà vợ. Thế mà chồng vẫn “tay không bắt giặc”. (Chồng không tài hơn chúng nó thì chả hóa ra vợ “nhu” à?). Tất nhiên trong đám si siếc ngày xưa, bây giờ cũng có đứa lên ông này ông nọ. (Đang ăn cơm, nhìn thấy mặt chúng trên truyền hình, khai trương, khánh thành, phát biểu là chồng cũng hơi bức xúc). Nhưng chồng đã nhìn thấy trước những bất cập của sự “thành đạt” đó rồi. Những gã đàn ông có chức, có quyền rất dễ sa vào tham nhũng. Không khéo có ngày lại ngồi bóc lịch. Chồng chỉ muốn được ở nhà với vợ, no đói có nhau.

Ngày xưa vợ hắt nước vào đám si, chỉ để chứng tỏ chúng mình lấy nhau vì tình yêu. Tiền bạc chẳng mua được hạnh phúc. Bây giờ chồng vẫn thế (có nghèo hơn đâu?). Mà sao mỗi khi đến kỳ đóng tiền học cho con, vợ cứ nhìn chồng băng giá. Nếu có nhiều tiền, biết đâu chồng sẽ lại chẳng lăn vào vết xe đổ của các đại gia, suốt ngày quẩn quanh “chân dài váy ngắn”; các con chẳng biết hết mặt anh chị em ruột (làm sao chồng dám mang chúng về giới thiệu với vợ?). Có quá nhiều tấm gương nhãn tiền, vợ chồng thuở hàn vi thì thương yêu nhau, lúc giàu có lại hai ngả chia đôi. Chồng chỉ muốn chúng mình nắm tay nhau đi qua nghèo đói đến đám cưới kim cương.

Vợ cứ bảo chồng lười. Thực ra việc gì chồng cũng làm được, “thân lươn bao quản lấm đầu”. Nhưng nếu chồng xách làn đi chợ, giặt đồ cho cả gia đình, vào bếp nấu ăn ngày ba bữa, đưa đón con đi học, hàng xóm sẽ cho rằng vợ bị “đồng tính nữ”, sống cùng một thằng đàn ông mặc váy. Chưa kể có kẻ ghen ăn tức ở lại chẳng thì thầm to nhỏ rằng vợ cậy làm ra tiền mà lấn lướt chồng. Thôi, cũng vì vợ mà chồng chịu tiếng lười. Xấu nàng hổ ai?

Không phải chồng không thích ăn mặc chải chuốt, nước hoa thơm lừng, giày si bóng loáng. Ra đường như thế hãnh diện lắm. Nhiều cặp mắt ngước lên như con chiên trông lên Đức Mẹ. Nhưng thực lòng chồng không muốn mình là tâm điểm chú ý của các cô đồng nghiệp trong cơ quan. Có quá nhiều gia đình đổ vỡ từ những mối tình công sở. Chồng quyết vì vợ mà tự hủy hoại hình ảnh của mình. Chỉ có loài công mới phải tỉa tót bộ lông đuôi để gọi mời gái đẹp. Chồng có vợ là quá mãn nguyện cho một kiếp làm chồng.

Công nhận cũng có lúc chồng mải chơi, vui bạn vui bè. Nhưng vợ thử nghĩ xem, đang vui cuộc nhậu, vợ gọi điện thoại mà cun cút đi về thì bọn bạn bè sẽ tặng ngay cho chồng danh hiệu “sợ vợ vô địch”. Tất nhiên vợ mình, mình sợ cũng chẳng ngại gì. Vấn đề là chúng sẽ bảo vợ là sư tử. Không, chồng thà chịu tiếng ham chơi chứ nhất định không để cho bất kỳ thằng bạn nào đưa vợ vào hàng “thú dữ”. Nếu vợ “ác” thật thì liệu chồng có còn toàn thây đến ngày hôm nay không?

Nhân ngày của vợ, chồng không có đủ tiền mua hoa (mà chồng cũng nghĩ hoa hoét là sự học đòi phù phiếm), chồng viết lá thư này thay cho quà tặng. Chúc vợ yêu của chồng có một ngày vui thật trọn vẹn. Yêu vợ tuyệt vời.

Chồng.

 (Blog Thanh Chung - Vì ta cần nhau)

Ngày 8 tháng 3

Chờ một lời chúc 8-3 không dám nghĩ đến quà, chắc sẽ không bao giờ đến!

Gặp mặt đầu Xuân

Hai tháng nay không sờ đến "BL" chán tất cả, mọi hứng thú trở về "mo" . Hẹn với mọi người đi du lịch trên Sông Hồng cùng bà con người làng Đông Phan tại Hà Nội, hơn 60 người tham dự.
  Đưa vài hình ảnh để mọi người khỏi mong.

Đền Chử  Đồng Tử

Trưởng ban liên lạc

Bí thư, Chủ tịch xã và trưởng thôn Đông Phan với ban liên lạc

Trò chuyện với ông Phạm Thế Duyệt

Chiều nay mình gọi cho anh Tiên con trai bác Duyệt hỏi Cụ ở nhà không. Anh Tiên nói có có, Vinh tới đi. Mình tới. Ông ra tới cổng cầm tay mình, lâu quá mới gặp Vinh, khỏe không em. Mình tặng cuốn sách, nói, em có cuốn sách mới ra tặng anh. Ông Duyệt tự pha hai cốc rượu to, đặt lên bàn. Nói uống đi Vinh.

Mình nói em đi lên đi xuống Tiên Lãng Hải Phòng mấy chục lần, buồn vui lẫn lộn, cả thất vọng, cả tức tối, cả day dứt, cả băn khoăn, và nghĩ, vụ Tiên Lãng Hải Phòng dứt khoát phải đưa lên Trung ương xử lý. Bởi vì đến bài phát biểu của Bí thư Thành có nhiều thông tin ngược lại với kết luận của Thủ tướng là hết rồi.

Ông Duyệt gật đầu, mình biết, mình có nghe, có đọc trên báo mạng, có thấy vấn đề này, rõ ràng, lãnh đạo Hải Phòng đã không đủ tầm, không đủ sức, và không đúng.

Trước đấy ông ấy đã nói khác, rồi Thủ tướng yêu cầu 3 lần báo cáo sự thật, rồi đã báo cáo sự thật, đã chấp nhận kết luận của Thủ tướng, nay lại nói khác hẳn, trước đây ông ấy nhận khuyết điểm trước Bộ Chính trị, trước Trung ương, giờ lại nói khác…

Trầm ngâm một lúc, mình hỏi cái vụ Thái Bình ngày trước, anh chính là người được Bộ Chính trị cử làm tổ trưởng về giải quyết, anh làm thế nào?

Ông kể: Tôi vào cuộc Thái Bình 6 tháng giời. Lăn lộn cùng anh em, chưa bao giờ mình có cái chuyện vướng vấp, xử lý đến nơi đến chốn. Không đơn giản để mình xử lý tốt vụ Thái Bình được đâu, mà là cả quá trình rèn luyện cá nhân, trưởng thành từ một công nhân mỏ, thấu hiểu vô cùng cuộc sống, nguyện vọng của người lao động, của nhân dân. Cái chính là phải hiểu, phải chia sẻ, phải vì lợi ích chính đáng của nhân dân.

Mình lăn lộn, cùng anh em trong tổ công tác, nắm hết mọi việc, nắm tận từng người dân, tìm rõ nguyên nhân, đề xuất xử lý cán bộ. Có người lúc đầu nói, sợ đồng bào công giáo bị kích động, chống lại chính quyền. Làm gì có chuyện đó. Quân ta cả đấy. Xử lý rất nghiêm. Chủ tịch tỉnh Thái Bình là ủy viên Trung ương cũng phải ra khỏi Trung ương, thôi chức Chủ tịch tỉnh. Thôi chức Bí Thư tỉnh ủy. 2/3 ủy viên Thường vụ tỉnh ủy hoặc bị các hình thức kỷ luật hoặc phải chuyển công tác. Làm nghiêm trên tỉnh rồi làm nghiêm kỷ luật xuống các huyện, xuống xã.
Kỷ luật nặng như vậy mà anh em bị kỷ luật đều vui vẻ chấp hành kỷ luật, vì căn bản là cách làm, cách xử lý của chúng mình, nắm chắc câu chuyện, xử lý nghiêm khắc, nói ra có chứng cứ, bằng cứ sai phạm của từng đồng chí, phân tích thấu tình đạt lý khuyết điểm sai phạm của từng đồng chí trên tinh thần trung thực, tôn trọng sự thật, tôn trọng kỷ luật Đảng.

Xử lý xong, mình còn lên Hà Nội, tổ chức một hội nghị cán bộ trung cao cấp là người Thái Bình, mình trình bày mọi việc như thế, xử lý như thế, phương pháp như thê, mức độ xử lý như thế, có ai phàn nàn không? Tất cả đều đồng tình ủng hộ.

Tôi lại gặp 28 Bộ trưởng, thứ trưởng, lúc bấy giờ Hoàng Trung Hải ( nay là Phó Thủ tướng) còn là Tổng giám đốc Điện lực, tôi nói, các đồng chí đều là con em Thái Bình, về Thái Bình ngay, có cái gì trong khả năng các đồng chí giúp Thái Bình được thì hết sức giúp, dù tình hình còn phức tạp, nhưng phải nâng cao đời sống, các anh đều là con em Thái Bình, có chức vụ, phải ra sức giúp, ai bảo cục bộ địa phương, tôi chịu trách nhiệm. Vừa phải xử lý nghiêm kỷ luật cán bộ vừa phải nhanh chóng ổn định đời sống nhân dân.

Mình đã chỉ đạo anh em, biến chủ trương, biến các việc làm đúng đắn, các xử lý kỷ luật nghiêm túc thành Nghị quyết của tỉnh ủy, thấy sai nhận sai, có sai phải xử lý nghiêm túc, rồi xốc lại đội ngũ, cùng đoàn kết lãnh đạo phong trào đi lên.

Nguyên nhân xảy ra vụ Thái Bình hồi đó giống vụ Hải Phòng Tiên Lãng bây giờ: quan liêu, xa dân, nhưng Thái Bình ở diện rộng, tuy nhiên tính chất nguy hiểm phức tạp không bằng vụ Tiên Lãng này đâu. Ở Vụ Tiên Lãng, diễn ra cảnh lực lượng ta trang bị vũ khí chủ động như thế, đàn áp dân như thế, trắng trợn…thế thì không được, phải xử lý, mà Trung ương phải xuống, Hải Phòng không tự làm được được đâu, qua diễn biến vừa rồi thì biết.

Mình chẳng muốn phát biểu gì đâu, chỉ là tâm sự với Vinh. Hôm nay mình đi thăm mấy gia đình anh em bạn bè. Thời mình làm Bí thư thành ủy Hà Nội đến giờ, 4 ông Phó Bí thư của mình “đi” cả rồi. Đời người ngắn ngủi, về hưu muốn có anh em quây tụ tình cảm, thì lúc còn quyền cao chức trọng phải sống cho tử tế phải không Vinh.

Theo: Blog NQV.

Thư ngỏ trưởng thôn Nguyễn Quang Vinh gửi ông Bí thư Thành ủy

     Tôi, nhà văn Nguyễn Quang Vinh, gửi Bí thư thành ủy Hải Phòng, ủy viên Trung ương Đảng Nguyễn Văn Thành.

Chúng ta không hơn kém nhau bao nhiêu, nên ngoài đời, nếu ở gần đôi khi có thể thành bạn bè, trong các cuộc rượu, cà phê, cũng có thể mày tao chi tớ.

Tôi và anh đều không biết nhau.

Nhưng qua vụ Tiên Lãng, tôi và anh hiểu nhau. Cuộc đời, hiểu nhau mới quan trọng, biết nhau thì quá bình thường.

Tôi hiểu anh trưởng thành từ lực lượng Công an nhân dân, lực lượng có trách nhiệm bảo vệ an ninh Tổ quốc, lực lượng ” vì nước quên thân, vì dân phục vụ”.

Dù anh đã thay đổi công tác, từ lãnh đạo Quận lên lãnh đạo Thành phố, lên tới Bí thư, rồi vào Trung ương, nhưng chắc chắn cái lời thề của ngành công an chúng ta” vì nước quên thân, vì dân phục vụ” anh không quên.

Tôi lại muốn nói với anh rằng, nếu anh chỉ là Bí thư Thành ủy thì đã đành, trách nhiệm của anh sẽ khoanh vùng trong Hải Phòng. Nhưng anh còn là Trung ương ủy viên, trách nhiệm của anh còn là với cả nước.

Nhất cử nhất động của anh tại Hải Phòng, không chỉ ảnh hưởng sâu sắc xấu tốt tại Hải Phòng mà còn ảnh hưởng to lớn đến toàn quốc.

Thủ tướng kết luận vụ Tiên Lãng đã rõ, rõ hơn, Thủ tướng nhìn Tiên Lãng để thấy cả nước, vạch cái sai của Hải Phòng Tiên Lãng để thấy được cái khẩn cấp cần điều chỉnh chính sách đất đai cả nước. Vì thế, với tư cách Trung ương ủy viên, anh chỉ đạo thực hiện tốt kết luận của Thủ tướng là cách anh đang thực hiện cho cả nước thấy việc xử lý cái sai, mở ra chính sách mới, giải quyết một gia đình Đoàn Văn Vươn là mang lại lợi ích cho hàng triệu gia đình nông dân khác, cái tâm, cái tầm của một Trung ương ủy viên nơi anh lúc này là rất nặng nề.

Thưa anh.

Con người có những mối quan hệ, anh em, bà con, bạn hữu, đồng đội, chiến hữu, trong cơ chế thị trường còn thêm hai chữ ” đệ tử”. Chuyện đó tốt lắm. Tôi cũng như anh như mọi người, chúng ta không sống ngoài những mối quan hệ ấy.

Những mối quan hệ ấy tốt hay xấu chính là tự bản thân mình ứng xử, lựa chọn để tạc dựng nên các mối quan hệ ấy.

ết luận của Thủ tướng, nghiêm túc với ý thức thượng tôn pháp luật, nghiêm túc với cái ý nghĩa sang trọng và đàng hoàng nhất của từ này, anh khó. Quanh anh là các ủy viên thường vụ, ngày ngày bên nhau, họp hành, công việc, giao lưu; quanh anh nữa là các em lãnh đạo các ngành, rồi ở huyện, trong đó có những người là bạn của anh, những người em của anh, những người thân thiết của anh, cả những đệ tử của anh. Nếu thượng tôn pháp luật, đặt đúng vụ Tiên Lãng, e rằng, “các em” chết sạch, nếu không bị khởi tố, bị tù tội thì cũng bị kỷ luật vì sai phạm, và chính anh, chính trách nhiệm cá nhân anh cũng khó vượt qua được một cái án kỷ luật của Bộ Chính trị với trách nhiệm người đứng đầu một địa phương.

Khó nên chắc chắn anh sẽ không thể nào thực hiện thật nghiêm túc kết luận của Thủ tướng trong xử lý đâu.

Ai cũng vậy chứ không riêng gì anh. Chuyện ấy không có gì lạ.

Vì thế, để bảo đảm pháp luật được thực thi, để tránh cho anh những cái khó trong quá trình chỉ đạo xử lý, có lẽ anh cần mạnh dạn cùng với Tập thể thường vụ Thành ủy gửi một báo cáo đàng hoàng lên Bộ Chính trị, lên Ban Bí thư, lên Thủ tướng đề nghị Bộ Chính trị và Thủ tướng thành lập một tổ công tác đặc biệt về Hải Phòng, tổ công tác này gồm cả Bộ Công an, Bộ Tài nguyên môi trường, Ban tổ chức Trung ương, Bộ Nông nghiệp PTNT, Bộ Thông tin truyền thông, Ban Tuyên giáo Trung ương, Ban Tổ chức Chính phủ về Hải Phòng để xử lý rốt ráo toàn bộ vụ việc, sai phạm nào cần khởi tố thì Bộ công an khởi tố, cần bắt giam cứ bắt giam, ai phải kỷ luật cứ kỷ luật, cả bản thân anh cũng vậy nếu có sai phạm.

Làm nghiêm khắc, chúng ta mất đi một số cán bộ vì sai phạm của họ nhưng lấy được niềm tin nhân dân, củng cố được đội ngũ, nêu gương sáng về tính nghiêm minh của pháp luật, của kỷ luật Đảng, thực hiện sâu sắc lời Bác Hồ dạy: Cái gì có lợi cho dân thì làm.

Làm như vậy giấc ngủ anh thực ngon lành. Làm như vậy nhân dân tin cậy anh, Đảng tin cậy anh, bạn bè tự hào về anh, chúng tôi coi trọng anh. Làm như vậy anh mang đến cho Hải Phòng một luồng sinh khí mới. Làm như vậy anh mang tới niềm tin cho nhân dân cả nước. Làm như vậy là cách tự anh thực hiện chính điều mà tuổi trẻ của anh luôn ghi lòng: vì nước quên thân vì dân phục vụ.

Làm như vậy, anh là ủy viên Trung ương Đảng.

Còn tôi, suốt đời cũng chỉ là một nhà văn cầm bút với chức vụ tự phong cũng rất sang trọng: Trưởng thôn Khoai Lang.

Chúc anh và gia đình sức khỏe.

Ông nghị Quốc phát biểu đầu năm mới

   Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn tại 36 Điện Biên Phủ, do tạp chí Tia sáng cùng Tập đoàn Cà phê Trung Nguyên tổ chức, chiều 31-1-2012. Cuộc gặp có đủ các gương mặt già, trẻ, trong, ngoài nước, trong Nam ngoài Bắc, doanh nhân, cựu quan chức v.v.. như GS Vũ Khiêu 97 tuổi, GS Hoàng Tụy, cựu PCT nước Nguyễn Thị Bình, cựu PTT Vũ Khoan, Giản Tư Trung-hiệu trưởng trường doanh nhân PACE, Đặng Lê Nguyên Vũ-Chủ tịch Trung Nguyên, TS Nguyễn Trí Dũng-VK Nhật, TS Nguyễn Sĩ Dũng-Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, TS Lê Đăng Doanh, nhà sử học Dương Trung Quốc, TS Nguyễn Quang A, nhà phê bình Phạm Xuân Nguyên, kinh tế gia Phạm Chi Lan, cựu Đại sứ Nguyễn Trung, GS Hồ Ngọc Đại, GS Văn Như Cương, TS Trần Đình Thiên, cựu bộ trưởng Thương mại Trương Đình Tuyển (hiện là cố vấn của Thủ tướng), Nhà báo Thu Hà-TBT tạp chí Tia sáng, … Nhiều phát biểu hay, rất bất ngờ, trong đó vụ Tiên Lãng và nhân vật Đoàn Văn Vươn đã được nhắc tới nhiều lần, đều mang thông điệp như một cảnh báo cho nguy cơ lớn liên quan tới chính sách phát triển kinh tế, xã hội.