Sau ngày đưa tang Đại tướng Võ Nguyên Giáp, Vietnamnet đăng bài phỏng vấn GS Chu Hảo và nhà sử học Dương Trung Quốc.
"Có lẽ, người dân trong tâm thức
khi bày tỏ tình cảm với Đại tướng cũng chia sẻ nỗi niềm của mình về xã
hội".
Chúng ta nói nhiều đến Đại tướng với tư cách là Tổng Tư lệnh quân đội. Chúng ta đừng quên rằng một trong những vai trò cực kỳ quan trọng của ông là Bộ trưởng Bộ Nội vụ. Vì Võ Nguyên Giáp vốn là một nhà Luật học. Ảnh: VNA
Còn bộ máy của chúng ta, kể cả Đoàn Thanh niên, dù tôi rất
quý trọng nhưng vẫn phải thẳng thắn nói rằng nó vẫn còn quá quan liêu và thậm
chí nó có thể làm thui chột đi những nhân tố mới vừa thành hình. Không gì tốt
bằng sức mạnh của dân.
"Có lẽ, người dân trong tâm thức
khi bày tỏ tình cảm với Đại tướng cũng chia sẻ nỗi niềm của mình về xã
hội".
Bày tỏ
nỗi niềm với thời đại
-
Trong kháng chiến chống Mỹ, bà má miền Nam đào hầm nuôi chiến sĩ, bà mẹ miền
Bắc đưa con ra chiến trường. Những bà mẹ đó đã tin Bác Hồ, tin Đảng, tin
tưởng vào cách mạng. Vậy thì điều gì đã xảy ra với chúng ta hôm nay khiến niềm
tin ấy biến mất khi mà nó đã từng là điều rất đương nhiên với dân tộc này?
Ông
Dương Trung Quốc: Đảng Cộng sản đã thực
thi được trách nhiệm lịch sử của mình, trước hết không phải là do lý thuyết
cộng sản, mà khi đó nó còn là hiện thân của lòng yêu nước và người dân đi theo.
Nếu nói về lịch sử, chúng ta nhớ rằng thời kỳ năm 1945, cụ
Hồ tuyên bố giải tán Đảng Cộng sản, đưa Đảng vào hoạt động bí mật để mà tiếp
tục thu hút lòng dân khi người dân chưa hiểu hết về học thuyết, về chủ nghĩa
cộng sản. Nhưng người dân vẫn đi theo, vì tấm gương và sự thu hút của những con
người rất cụ thể.
Lúc đó về
chính danh, Đảng Cộng sản không tham gia Quốc hội. Người đảng viên cộng sản
tham gia Quốc hội qua những tổ chức xã hội khác. Lúc đó cụ Hồ đã nói:
"Đảng của tôi là Đảng Việt Nam".
Chúng ta nói nhiều đến Đại tướng với tư cách là Tổng Tư lệnh quân đội. Chúng ta đừng quên rằng một trong những vai trò cực kỳ quan trọng của ông là Bộ trưởng Bộ Nội vụ. Vì Võ Nguyên Giáp vốn là một nhà Luật học. Ảnh: VNA
Mong muốn của thế hệ Hồ Chí Minh là kết hợp chủ nghĩa yêu
nước và chủ nghĩa cộng sản. Sự kết hợp đó đã thành công trong một giai đoạn
nhất định. Nhưng sự kết hợp đó hiện nay đang có vấn đề, và những người đảng
viên có trách nhiệm phải xem lại chuyện đó.
Bởi tất cả các vấn nạn xã hội đều phải có nguồn gốc. Đảng
đã nhận mình là người lãnh đạo cao nhất thì cũng phải chịu trách nhiệm toàn bộ.
Khi nói
về Luật phòng chống tham nhũng ở Quốc hội mấy năm trước, tôi từng nói tham
nhũng là một căn bệnh, nhưng có bao nhiêu đảng viên "dính líu" tham
nhũng. Vì hầu hết những vị tham nhũng đều là những quan chức, đều phải là đảng
viên. Việc chống tham nhũng cũng có nghĩa là tự bảo vệ Đảng.
Không chống được tham nhũng cũng có nghĩa là Đảng không còn
đủ năng lực để tự bảo vệ mình. Vì thế tôi cho rằng vấn đề quan trọng nhất kể cả
trong những chuyện chúng ta bàn liên quan đến Đại tướng, chúng ta có thể có
nhiều câu hỏi: Tại sao những ý kiến Đại tướng đóng góp chưa được tiếp thu đầy
đủ? Thậm chí có những ý kiến của Đại tướng còn không được trả lời.
Có lẽ, người dân trong tâm thức khi bày tỏ
tình cảm với Đại tướng cũng chia sẻ nỗi niềm của mình về xã hội.
Ông
Chu Hảo: Càng ngày, trình độ nhận thức của
người dân càng cao và yêu cầu đối với những người đứng đầu ngày càng khắt khe.
Khi hiểu biết của đại bộ phận nhân dân còn hạn hẹp, thông tin đa chiều hạn chế
việc vận động quần chúng thực hiện mục tiêu chính trị do những người đứng đầu
đề ra không mấy khó khăn.
Nhưng nay thì khác …
Do đó,
nếu những người đứng đầu vẫn theo lối nói
một đằng làm một nẻo, không nhất quán, nhất là đưa ra một số chủ trương, đường
lối không đúng đắn khiến đất nước ngày càng tụt hậu với khu vực và thế giới,
thì dù có bao nhiêu thành tựu, bao nhiêu chiến công hiển hách của thế hệ trước
cũng sẽ không thể bù đắp được.
Chúng ta phát động phong trào "Học tập theo tấm gương
đạo đức Hồ Chí Minh", nhưng cái đạo đức "Cần, Kiệm, Liêm, Chính, Chí
công vô tư" của Hồ Chí Minh chúng ta lại không học được.
Các hiện tượng giả dối, chuộng hình thức và tham nhũng ngày
một nặng. Điều mà chúng ta thực sự cần nghiêm túc nhìn nhận lúc này là xem
nguyên do của nó bắt nguồn từ đâu. Nếu không dũng cảm thừa nhận và quyết sửa
thì không bao giờ có được niềm tin của dân.
Một trong
những điều chúng ta phải nghiêm túc nhìn nhận lại là công tác tuyên truyền- hệ
thống giáo dục hiện nay. Trong một xã hội, chất lượng của nguồn nhân lực phụ
thuộc chủ yếu vào nền giáo
dục quốc dân.
Nền giáo dục quốc dân ở các nước thường có ba thành tố
chính: Giáo dục học đường, giáo dục gia đình, giáo dục xã hội.
Ở nước
ta, cũng như ở tất cả các nước XHCN, có một thành tố khác, là công tác tuyên
truyền giáo dục của các hệ thống trường Đảng. Cần nhìn nhận những tồn tại trong
hệ thống này để tìm hướng khắc phục
Thời
đại nào cũng cần những "cá nhân"
- Trên
Tuần Việt Nam từng có một bài viết ví những cá nhân xuất chúng, những con người
có nhân cách vĩ đại giống như "bảo hiểm" của dân tộc trước những thử
thách, khó khăn. Đặt giả thiết nếu như những người lãnh tụ thực sự, những cá
nhân kiệt xuất không xuất hiện khi đất nước cần, thì điều đó sẽ nguy hiểm thế
nào đến vận mệnh dân tộc? Qua sự ảnh hưởng mà Đại tướng Võ Nguyên Giáp đã tạo
ra trong những ngày vừa qua với người dân, với xã hội khi ông ra đi, cũng như
qua những dẫn chứng lịch sử khác, ông nghĩ gì về vai trò của cá nhân kiệt xuất
đối với lịch sử và ảnh hưởng của họ với nhân dân?
Ông
Chu Hảo: Tôi luôn cho rằng vai trò của cá nhân lúc nào cũng tác động
rất lớn đến sự thay đổi của lịch sử.
Dĩ nhiên nếu không có cá nhân này, có thể sẽ xuất hiện các
cá nhân khác, nhưng trình tự lịch sử, diễn biến lịch sử sẽ không diễn ra đúng
như những gì chúng ta đã nhìn thấy nữa. Dù thế nào, xã hội cũng sẽ luôn phải
vận động để đi lên. Sẽ rất nguy hiểm nếu xã hội không thể xuất hiện những con
người như thế nữa.
Một xã hội có dân chủ, có tự do tư tưởng, thì sẽ xuất hiện
nhiều những người có tài kinh bang tế thế. Và ngược lại. Nhưng có một điều đặc
biệt là trong những lúc khó khăn mà một nhân vật như vậy xuất hiện thì có khi
lại làm nên chuyện.
Phải nói thêm rằng khái niệm "lãnh tụ" chỉ tồn
tại ở những cộng đồng xã hội chưa trưởng thành. Ở các nước dân chủ và văn minh những người đứng đầu quốc
gia cũng chỉ thực hiện nhiệm vụ của mình như một hình thức phân công lao động
xã hội, không "oai nghiêm " không "thần thánh" gì đâu.
Ông
Dương Trung Quốc: Mỗi thời kỳ lịch sử có
những nhân vật khác nhau với những tầm vóc khác nhau. Thế kỷ 20 của chúng ta,
những nhân vật kiệt xuất đều gắn với cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc.
Từ những chí sĩ Cần Vương đến những nhà dân chủ và những
người cộng sản. Những thế hệ đó để lại hình tượng, để lại bài học. Đương nhiên
sự nghiệp cách mạng là sự nghiệp của quần chúng - đó không chỉ là khẩu hiệu mà
là sự thực.
Hiện
tượng chúng ta đang bàn đến cũng mang tính chất cách mạng, cũng là một yếu tố
cách mạng: Cách mạng về mặt lối sống, cách mạng về mặt văn hóa, cách mạng về
mặt tinh thần và những giá trị xã hội. Nhưng vai trò người lãnh đạo cũng vô
cùng quan trọng.
Thời đại nào cũng cần những cá nhân. Những cá nhân ấy cộng
với một cơ chế để có thể tập hợp được những cá nhân tiêu biểu nhất. Đó là nhân
tố để thúc đẩy sự phát triển của xã hội.
Tuy nhiên
những nhà lãnh đạo lớn, những nhân vật kiệt xuất chỉ xuất hiện trong một thời
điểm, một giai đoạn nào đó. Nhưng có thể thay thế điều đó bằng một cơ chế để
tập hợp những người tiêu biểu nhất. Cơ chế đó là sự dân chủ.
Lỗi
ở trí thức
- Thời
điểm Đại tướng Võ Nguyên Giáp qua đời, rất nhiều người đã nói, đây là một trong
những người cuối cùng của thế hệ cách mạng tháng Tám đầy lý tưởng và trong
sáng, đã ra đi. Những bài
học để lại sẽ gợi cho người đương thời suy nghĩ gì?
Ông
Chu Hảo: Muốn thay đổi không có cách nào
khác là phải xây dựng một thể chế chính trị dân chủ lành mạnh, để phát huy được
hết sức mạnh của nhân dân trong xây
dựng, phát triển và bảo vệ đất nước, trong đó xã hội dân sự là một thành tố quan
trọng.
Tức là,
trong bối cảnh của nước ta hiện nay, phải
xây dựng một nền móng cho phong trào dân chủ từ dưới lên. Nhưng để cải cách thể
chế thì phải làm từ trên xuống.
Trong khi
có phong trào dân chủ làm nền móng như vậy, thì trong đội ngũ người đứng đầu
phải có những lực lượng
tiến bộ dũng cảm và sáng suốt đặt lợi ích của dân tộc lên trên hêt, dựa vào
khối đại đoàn kêt của toàn dân,
tiến hành cải cách triệt để từng bước.
Ông
Dương Trung Quốc: Chúng ta phải đặt Việt
Nam trong một tiến trình phát triển. Cũng có những giai đoạn lịch sử, cũng có
những giai đoạn chuyển tiếp.
Hoàn cảnh hiện nay đã thay đổi và chắc chắn sẽ không còn
những nhân vật như trong quá khứ nữa - thời điểm mà vai trò của cá nhân rất
quan trọng. Chúng ta thường hay nói đến câu chuyện giữa Nhân trị và Pháp trị.
Để xã hội phát triển, càng ngày chúng ta càng phải chuyển đổi từ Nhân trị sang
Pháp trị.
Nói Pháp trị không có nghĩa là phủ nhận hay không đề cao
vai trò cá nhân. Nhưng con người ấy phải nằm trong cơ chế, một cơ chế thật sự
dân chủ.
Tại sao cụ Phan Chu Trinh nói nhiều về dân chủ, tại sao Bác
Hồ cũng đề cao dân chủ? Là vì họ nhìn thấy cơ chế dân chủ có thể đảm bảo sự
phát triển bền vững của xã hội, giúp ta hội nhập với thế giới.
Thời đại
đã thay đổi. Thay vì ngồi chờ cá nhân xuất hiện, chúng ta hãy dùng cơ chế dân
chủ để bảo vệ và xây dựng đất nước. Có thể người dân vẫn hy vọng, vẫn chờ đợi
những người như Hồ Chí Minh, như Võ Nguyên Giáp xuất hiện, nhưng tôi cho rằng
chúng ta phải chấp nhận xu thế, phải nhận thức xu thế. Và tôi nhấn mạnh, quan trọng nhất vẫn
là cơ chế.
Ngày xưa người ta gắn kết được lợi ích cá nhân với lợi ích
của cộng đồng, của quốc gia, dân tộc. Bây giờ sự gắn kết đó khó hơn nhiều. Ngày
xưa mẫu số chung là chống giặc ngoại xâm. Ai cũng nghĩ đến điều đó. Bây giờ sự
lựa chọn nhiều hơn, sự gắn kết cũng giảm đi.
- Đại
tướng Võ Nguyên Giáp khi còn sống, ông từng dặn thế hệ trẻ:"Thế hệ cha anh
đã rửa nỗi nhục mất nước, thế hệ ngày nay phải rửa nỗi nhục nghèo nàn, lạc
hậu". Nhìn lại đất nước, chúng ta đã có những bước phát triển đáng kể so
với thời điểm chúng ta giải phóng đất nước vào năm 1975, nhưng vẫn còn có những
cái nghèo khác nữa. Nhiều người dường như đang kêu về các bất cập nhưng con
người hành động lại không
chịu xuất hiện... Vậy ai có lỗi trong tất cả những sự tụt hậu này?
Ông
Chu Hảo: Lỗi trước hết là trí thức, là
tầng lớp tinh hoa.
Trong
thời chiến, các tầng lớp xã hội đều có vai trò nhất định, nhưng lực lượng nòng
cốt phải là đông đảo quần chúng.
Còn trong
thời bình, lực lượng nòng cốt phải là
những người có tri thức Ngoài lỗi của
những người đứng đầu đất nước, thì bản thân tầng lớp trí thức chậm giác ngộ,
thiếu ý chí là những người phải nhận phần lỗi không nhỏ khi xã hội không phát
triển được.
Người
đứng đầu phải do dân chọn
Ông
Dương Trung Quốc: Xã hội sẽ có những chuyện
như thế. Nhưng cũng vì thế mà chúng ta mới cần những người quản lý.
Ở làng xã ngày xưa, họ quản lý bằng truyền thống, bằng tập
quán, bằng văn hóa. Xã hội cũng thế. Câu "Thượng bất chính, hạ tắc
loạn" rất hay và rất đúng. Nếu ở trên nghiêm thì dưới cũng sẽ nghiêm. Phải
có một sự kiên trì làm thay đổi từng bước trong xã hội, đó không phải chỉ là sự
đổi mới ở thượng tầng mà nhân dân cũng nhất định phải thay đổi.
Nhưng muốn dân đổi mới thì phải cho dân thấy lợi ích. Nhà
nước chưa tạo ra được giá trị đó. Lỗi này không phải là do kỹ năng, mà là do cơ
chế. Khi một người làm không tròn nhiệm vụ mà cấp trên của họ không thể xử lý
họ, như Thủ tướng Phan Văn Khải nói trước khi nghỉ hưu: "Không thể kỷ luật
ai được", thì những người đó sẽ câu kết nhau thành nhóm lợi ích và tạo ra
sự hủy hoại xã hội, hủy hoại lòng tin.
Sự phát triển của xã hội, sự phát triển của dân trí luôn có
quan hệ biện chứng với vai trò của những người đứng đầu. Muốn xã hội phát
triển, anh phải đi đầu, phải gương mẫu, phải sáng suốt. Và người đi đầu phải do
dân chọn. Đó phải là cơ chế dân chủ, như chúng ta nói nãy giờ.
Tôi tham gia Quốc hội, tôi thấy cứ có vấn đề gì đem ra bàn
là chúng ta lại lấy lý do "đó là cách làm của ta". Hay như câu nói
cửa miệng của một trí thức đã mất "cái nước mình nó thế".
Vấn đề rất cụ thể như vấn đề doanh nghiệp Nhà nước mà Quốc
hội đang bàn đến rất nhiều. Cả thế giới khác chúng ta mà chúng ta cứ bám vào lý
do "đó là đặc thù của Việt Nam".
Chẳng nói đâu xa, nếu muốn thay đổi, thứ đầu tiên chúng ta
có thể xem lại chính là những di cảo, những kiến nghị của Đại tướng Võ Nguyên
Giáp. Một người rất sớm nhận thức được các vấn đề của xã hội.
Chúng ta nói nhiều đến Đại tướng với tư cách là Tổng Tư
lệnh quân đội. Chúng ta đừng quên rằng một trong những vai trò cực kỳ quan
trọng của ông là Bộ trưởng Bộ Nội vụ. Vì Võ Nguyên Giáp vốn là một nhà Luật học.
Thời đó rất nhiều nhà trí thức làm Luật được cụ Hồ trọng
dụng để tạo ra nền tảng ban đầu. Nhưng sau này chúng ta không kế thừa được nó
mà biến nó thành một thứ duy ý chí của những người lãnh đạo. Những chuyện đó là
những bài học. Nói về vấn đề biển đảo, ngay trong khi chỉ đạo cuộc chiến tranh
giải phóng, Võ Nguyên Giáp đã quan tâm đến lợi ích quốc gia về vấn đề biển đảo.
Ông không những chỉ đạo giải phóng những đảo thuộc chủ
quyền của chính quyền Sài Gòn mà còn khẳng định không gian chủ quyền của chúng
ta trong vấn đề biển đảo. Năm 1977, hai năm sau chiến tranh, Võ Nguyên Giáp đã
có cả một đường lối về kinh tế biển, chiến lược biển. Các nhà lãnh đạo của
chúng ta ca ngợi Đại tướng rất nhiều, nhưng đã bao giờ chúng ta thực sự nghiêm
túc nhìn nhận và tiếp thu những ý kiến đóng góp của ông trong quá trình xây
dựng đất nước chưa? Tôi cho đó là câu chuyện cần phải làm ngay.
Tôi muốn mượn câu của cụ Hồ nói một điều cuối cùng:
"Dân chủ là làm cho dân mở miệng. Cái đáng sợ nhất không chỉ là người dân
không dám mở miệng vì anh dùng quyền lực. Cái đáng sợ nhất là người dân không
thiết mở miệng!"
Mùa
gieo hạt mới
-
Trong một cuộc trò chuyện cách đây mấy ngày, nhà thơ Việt Phương có nói với tôi
rằng: Sự kiện Đại tướng Võ Nguyên Giáp mất giúp ông cảm nhận được sự thay đổi.
Ông đã nhìn thấy tình yêu và lòng tự hào dân tộc trỗi dậy trong những dòng
người đến viếng Đại tướng Võ Nguyên Giáp. Điều đó khiến nhà thơ Việt Phương hy
vọng về những hạt mầm mới sẽ được gieo, để cho một mùa gặt mới? Các ông nghĩ
sao?
Ông
Chu Hảo: Tôi trân trọng và chia sẻ ý tưởng của nhà thơ Việt
Phương. Tuy nhiên từ đáy lòng mình tôi vẫn nghĩ rằng dân tộc ta là một dân tộc
không được may mắn cho lắm: Quá nhiều đau thương và bỏ lỡ quá nhiều cơ hội.
Sự ra đi của Đại tướng Võ Nguyên Giáp hình như đã làm bùng
lên khát vọng của nhân dân có những nhà lãnh đạo tài ba sáng suốt thật sự vì
nước vì dân. Rồi sống mãi trong lòng dân.
Những
điều đang diễn ra đã giúp tôi hiểu thêm được rằng sự phán xét của lịch sử
trước hết là sự phán xét của lòng dân.
Lòng kính yêu của những ngưới dân bình thường dành cho Đại
tướng Võ Nguyên Giáp cũng là một thông điệp: Ai thực sự vì dân vì nước dân đều
biết cả.
Ông
Dương Trung Quốc: Nhưng ai là người tổ
chức chăm sóc những hạt mầm tốt đẹp cho mùa gặt mới? Rất khó làm được điều đó, nếu chúng ta
không nhận ra và không phát huy được vai trò của các tổ chức dân sự xã hội, vì
họ là những người thực hiện nó tốt nhất.
Trong những ngày qua, ai là người tổ chức mua nước uống,
mua bánh mì phát cho bà con nhân dân đến viếng Đại tướng? Ai là người nghĩ ra
việc in áo, in phù hiệu có hình Đại tướng để làm quà tặng cho người dân Quảng
Bình? Đó hoàn toàn là những ý tưởng, những hành động xuất phát từ cá nhân,
không phải do bất cứ tổ chức, cơ quan nhà nước nào cả.
Hiện tượng này quan trọng nhất là làm cho chúng ta có niềm
tin hơn rằng vẫn có tiềm năng rất to lớn.
Nhưng vấn đề ai khai thác, ai tổ chức cũng là một câu hỏi
lớn. Một mùa gieo hạt mới nhưng không có môi trường, không có điều kiện phát
triển thì tất cả những hạt mầm đó cũng bị thui chột.
Tôi rất mong những người có trách nhiệm hiện nay sẽ nhận ra
điều đó và coi đây là cơ hội để phát huy. Còn nếu sự kiện này chỉ thoảng qua và
mọi thứ lại quay lại như cũ, và câu chuyện mấy ngày vừa qua trở thành ký ức,
thì nó có thể làm tăng thêm niềm thất vọng?
- Thưa
nhà sử học Dương Trung Quốc, vậy theo ông thì làm thế nào để mùa gieo hạt đó
gặt được mùa bội thu? Cần những điều kiện gì để thành công?
Ông
Chu Hảo: Một xã hội dân chủ thực sự - đó
chính là con đường nhanh nhất.
Nếu không đi được con đường nhanh nhất đó, có thể vẫn sẽ
xuất hiện được những con người có nhân cách lớn, thay đổi bộ mặt đất nước,
nhưng chúng ta sẽ phải chờ đợi rất lâu và cái giá mà dân tộc này phải trả cho
sự chờ đợi đó sẽ là rất đắt.
Ông
Dương Trung Quốc: Trong thời điểm này,
điều quan trọng nhất là cả dân tộc phải tụ tâm. Hiện có quá nhiều điều khiến
chúng ta phải phân tâm.
Dù cuộc sống là phức tạp, cạnh tranh là xu thế, nhưng cuối
cùng sự tụ tâm vẫn là quan trọng. Chúng ta hướng tới sự tụ tâm, từ các nhà lãnh
đạo đến nhân dân, để tìm ra cái chúng ta thiếu.
Mà theo tôi cái thiếu quan trọng nhất là sự gắn kết nhau vì
lợi ích quốc gia, như là thế hệ của Bác Hồ, của Đại tướng Võ Nguyên Giáp.
- Xin
cảm ơn hai ông!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét