Chỉ sau một giờ thông báo của QH về việc xếp loại tín nhiệm, nhiều người đã đưa ra những cách xếp loại, phần mềm này được đánh giá hay và khoa học thế giới hay dùng. Xin giới thiệu hai cách:
Cách 1(hệ số)
Tính theo chỉ số tín nhiệm quan chức, có 7 bộ trưởng có chỉ số âm
Báo chí VN vừa được phép công bố
các con số về
bỏ phiếu
tín nhiệm của
quốc hội
với gần
50 vị quan chức
chính phủ. Trong danh sách này không có các
vị quan chức
của ĐCS: hiện
ở VN, ĐCS là “lực
lượng lãnh đạo
tối cao” nằm
ngoài vòng kiểm soát của
bất cứ
cái gì, bởi vậy
danh sách dưới đây mới
chỉ là một
phần các quan chức
“tai to mặt lớn
nhất” ở
VN.
Các quan chức được các đại biểu QH đánh giá ở 3 mức, gọi là: tín nhiệm cao, tín nhiệm, và tín nhiệm thấp. Tổng số phiếu của 3 mức cho mỗi quan chức là 491. Để lập ra một chỉ số tín nhiệm từ 3 con số này, có thể lấy một tổ hợp tuyến tính của chúng, kiểu như
Các quan chức được các đại biểu QH đánh giá ở 3 mức, gọi là: tín nhiệm cao, tín nhiệm, và tín nhiệm thấp. Tổng số phiếu của 3 mức cho mỗi quan chức là 491. Để lập ra một chỉ số tín nhiệm từ 3 con số này, có thể lấy một tổ hợp tuyến tính của chúng, kiểu như
a x A +
b x B + c x C
trong đó
a,b,c là 3 hệ số, còn A,B,C là số phiếu tín nhiệm ở 3 mức. Vì có ràng buộc tuyến tính A + B + C = 491, nên tổng trên có thể viết thành
(a – b)
x A + (c – b) x C + b x 491
Vì phần b x 491 là hằng số (không phụ thuộc vào quan chức) nên không dùng để so sánh được và có thể loại đi k
a-b = 1
và c-b = -1
có nghĩa
là: cứ 1 phiếu “tín nhiệm cao” thì tính 1 điểm dương, còn 1 phiếu “tín nhiệm thấp” thì tính 1
điểm âm. Điểm tín nhiệm = số phiếu “tín nhiệm cao” trừ đi số phiếu “tín nhiệm thấp”. Với cách tính này, ta được các chỉ số tín nhiệm sau (trên 491):
Nguyễn Thị Kim Ngân (PCT
QH): 372 – 14 = 358
Trương Thị Mai (UB vấn đề xã hội): 335 – 6 =
329
Uông
Chung Lưu (PCT QH): 323 – 13
= 310
Phùng
Quang Thanh (Quốc phòng): 323 – 13 = 310
Nguyễn Sinh Hùng
(PCT QH): 328 – 25 = 303
Trương Tấn Sang (CT nước): 330 – 28 =
302
Tòng Thị Phóng (PCT
QH): 322 – 24 = 298
Phùng Quốc Hiến (UB tài chính
ngân sách): 291 – 11 = 280
Phan
Trung Lý (UB pháp luật): 294 – 18 = 276
Nguyễn Thị Nương (Công tác đại biểu): 292 – 17 =
275
Nguyễn Hạnh Phúc (Văn
phòng QH): 286 – 12 = 274
Nguyễn Văn Giàu (UB
kinh tế): 273 – 15 = 258
Nguyễn Kim Khoa (UB
an ninh quốc phòng): 267 – 9 = 258
Nguyễn Thị Doan (PCT nước): 263 – 13 = 250
Trần Văn Hằng (UB đối ngoại): 253 – 9 =
244
Trần Đại Quang (CA):
273 – 34 = 239
Ksor Phước (Hội đồng dân tộc): 260 – 28 =
232
Huỳnh Ngọc Sơn (PCT QH): 252
– 22 = 230
Đào Trọng Thi (UB Văn
hóa giáo dục): 241 – 19 = 222
Phạm Bình Minh (Ngoại giao): 238 –
21 = 217
Nguyễn Xuân Phúc
(PTT): 248 – 35 = 213
Phan
Công Dung (UB khoa học công nghệ môi trường): 234 – 22 = 212
Bùi
Quang Vinh (Kế hoạch+ đầu tư): 231- 46 = 185
Vũ Đức Đam (Văn
phòng CP): 212 – 29 = 183
Nguyễn Văn Hiện (UB Tư pháp): 210 –
28 = 182
Nguyễn Hòa Bình
(VKSND): 198 – 23 = 175
Trương Hòa Bình
(TAND): 195 – 34 = 161
Hoàng
Trung Hải (PTT): 186 – 44 = 142
Hà Hùng
Cường (Tư pháp): 176 – 36 = 140
Nguyễn Thiện Nhân (PTT):
196 – 65 = 131
Cao Đức Phát (Nông
nghiệp): 184 – 58 = 126
Vũ Văn
Ninh (PTT): 167 – 59 = 108
Giàng
Seo Phử (Dân tộc): 158 – 63 = 95
Nguyễn Quân (KH & CN): 133 – 43
= 90
Đinh La
Thăng (GTVT): 186 – 99 = 87
Huỳnh
Phong Thanh (Thanh tra CP): 164 – 87 = 77
Nguyễn Tấn Dũng (TT):
210 – 160 = 50
Nguyễn Bắc Son (TTTT):
121 – 77 = 44
Nguyễn Thái Bình (Nội vụ): 125 – 92 = 33
Trịnh Đình Dũng
(Xây dựng): 131 – 100 = 31
Phạm Thị Hải Chuyền (Lao động): 105 – 111
= -6
Nguyễn Minh Quang
(Tài nguyên môi trường): 83 – 94 = -11
Vũ Huy
Hoàng (Công Thương): 112 – 128 = -16
Hoàng Tuấn Anh (Văn hóa
thể thao): 90 – 116 = -26
Nguyễn Thị Kim Tiến (Y tế): 108 – 146 =
-38
Phạm Vũ Luận (Giáo dục): 86 – 177 =
-91
Nguyễn Văn Bình
(Ngân hàng NN): 88 – 209 = -121
Các
con số trên khá thú vị. Nó cho thấy, tuy QH rất “dè dặt” nhưng cũng đã cho chỉ số tín nhiệm âm cho 7 vị
bộ trưởng. Ghế của các vị này chắc đang lung lay
nặng.
Cách 2 (biểu đồ)
Cách 2 (biểu đồ)
Còn cách của GS Nguyễn Văn Tuấn (Úc) cũng tuyệt. Những số liệu trong cách tính đó nói lên một điều là các thành viên trong Chính phủ có độ tín nhiệm thấp. Người cao nhất cũng chỉ 0.61, tức chỉ hơn trung bình 0.11 điểm!
Trả lờiXóaSo sánh thấy mấy cách tính khác nhau cũng đều cho kết quả gần như nhau.
Ông GS Nguyễn Văn Tuấn chuyên sâu về Xác suất thông kê, nhưng trong bảng này ông lấy tin từ đâu mà sai sót nhiều quá. Cách tính của ông cũng là một cách xếp loại, cách tính cách 1 (hệ số) của Nguyễn Tiến Dũng hiện đang giảng dạy ở Pháp (đạt giải toán QT)hiện nay hay dùng. Còn cách tính của VN chỉ là thông báo kết quả chứ không xếp loại
Trả lờiXóaEm cũng không biết Gs Nguyễn Văn Tuấn lấy tin từ đâu. Em đã so sánh thấy kết quả gần như giống nhau, vì thiếu thông tin nên em không khẳng định được kết quả của ai chính xác hơn.
Trả lờiXóaEm đã dẫn cả hai bài của anh về tường fb của em và được rất nhiều người vào like và share.
Ts NXD cũng post bài lấy từ nguồn của anh.